BP Bloggen

Av Brynäsare, för Brynäsare...

Lockoutvärvningen ALLA skulle tjäna på.

Det blev en del reaktioner häromdagen när Matt Duchene gick ut och klagade på bedömningsnivån i Elitserien där man släpper spelförstörande moment som slashingar och hakningar men visar ut för en hård, schysst tackling. Somliga menar att han borde koncentrera sig på att spela hockey istället för att gnälla medan andra håller med honom fullt ut.

Jag tillhör den senare kategorin, för det här med att det hakas osv. är ju inget nytt för oss Brynäsare. Hur många gånger har inte vi fått se hur våra unga spelglada killar får ta emot både det ena och det andra i spelförstörande väg när man försöker lira hockey -med betoning på lira- utan någon som helst reaktion från domarna. När sedan spelarna själva reagerar på det sitter ett gäng halvpackade neandertalare och skriker filmning, med uppmuntran från tuffe Nicklas Skrikegård som står i tv och beklagar sig för att spelare "håller på med sådan skit", och då syftar han naturligtvis inte på den verklige syndaren som vars klubba "bara råkade nudda hakan på killen", nej då sågas offret för att ha reagerat överdrivet. Som att komma till en rättegång och få höra detta: "-Nej åklagarn, det var ingen misshandel, offret skrek för högt när han fick en smäll på käften."

I skrivande stund sitter jag och tittar på AHL-hockey, Rockford Icehogs-Chicago Wolves, och det är slående hur mycket renare spel det bjuds på än i ES. Klubborna används, hör och häpna, i pricip bara till att flytta puck med, inte som vapen. Dessutom har spelarna en helt annan respekt för domarna.

Min poäng med allt detta är att under NHL-lockouten måste ju en hel del domare gå arbetslösa däröver som vi borde utnyttja. Förbundet borde helt enkelt öppna kassakistan och kosta på att plocka hit ett gäng NHL-domare för resten av säsongen, låta dem döma efter den nivå dem är vana vid, utan pardon. Varför inte passa på att använda dem som mentorer för unga killar som är på väg in i domarskrået också, ja även de etablerade om det går att lära dem sitta... Visst, vi kommer säkert svära över petiga domare och få se välfyllda utvisningsbås ett tag, men det är ett billigt pris att betala för att få se renare och roligare hockey.

Dessutom är jag övertygad om att de flesta faktiskt vill se hockey spelas, inte den varianten med ryggsäck och vattenskidsåkning. I längden borde alla tjäna på det, vi fans som får se roligare hockey, klubbarna vars kassakistor fylls när fler kommer och vill se den roligare hockeyn. Kanske kan det tom göra att domarna vinner lite respekt i både publik och spelares ögon också.

För övrigt vann Wolves med 6-3 och Eddie Läck gjorde en riktigt bra match i deras kasse.
Betygsätt blogginlägg:
5
0 Kommentarer

Var utvisningen på Harju rätt eller fel?

Som ni kanske hört så har vår medarbetare Andreas blivit stoppad av sin Domarbas från att göra fler avsnitt av "granskningen", därför gör jag ett amatörmässigt och stilistiskt mycket sämre försök till en tolkning av situationen. Med det menar jag alltså, taskigt med bilder, ingen pedagogisk förklaring, bara torra regler och ett kort konstaterande.

Vi börjar trots allt med en liten titt, situationen dyker upp ca 1,05 in i det här klippet.

 

Sedan tar vi en titt på vad regelboken säger, närmare bestämt regel 595, skydd av målvakt. Ännu närmare bestämt, paragraf a:

"Vid alla tillfällen som en anfallande spelare inleder och tar kontakt med
målvakten, annat än oavsiktligt, när målvakten är i sitt målområde och vare sig
ett mål görs eller inte, ska anfallande spelaren ådömas tillhörande straff."

Den var rätt klar, eller hur? Man kan ju inte annat än säga att Harju tar kontakt med Svedberg och som bilderna visar så kommer han i hög fart och styr redan vid 3-4 meters avstånd rakt mot målvakten så oavsiktligt kan det knappast kallas.

Nåväl. man kan ju som Luleås assisterande tränare "Bulan" Berglund hävda att Harju blir knuffad in i målvakten, eller som Harju själv hävdar att han blir knuffad in i en redan liggande målvakt.

Då tycker jag att vi återigen tittar på regel 595, men denna gång paragraf c:

"Om anfallande spelare knuffas eller styrs av försvarande spelare så att kontakt
uppstår med målvakten, ska det inte betraktas som kontakt inledd av
anfallande spelare enligt denna regel. Den anfallande spelaren ska göra en
uppenbar ansträngning för att undvika sådan kontakt med målvakten."

Om vi tar det från början. Harju kommer med fart och har enligt bilderna redan drygt 3 meter från mål en tydlig kurs rakt mot Svedberg och ja, Andersén är på honom men är inte tillräckligt nära för att ge honom en riktig knuff men om vi för sakens skull säger att Harju verkligen blir knuffad, titta då på klippet en gång till och läs sedan sista stycket i paragraf c.

Jag påstår att man måste ha en fantasi utan dess like om man kan säga att Harju gjorde någon som helst ansträngning för att undvika kontakt, att Harju drar en vals om bli knuffad in i redan liggande målvakt tolkar jag som att han vet att han gjort fel men inte vill synas i dålig dager hos fansen.

Mina iakttagelser blir alltså:

-Harju inleder och tar kontakt med målvakt.

-Harju får en lätt knuff men är redan då i motståndarens målområde.

-Harju gör ingen som helst ansträngning för att undvika kontakt.

Slutsatsen blir 2 minuter för interference, dvs domarna gjorde en helt riktig bedömning.

 

Edit: angående Harjus uttalande om att han åkte in i redan liggande målvakt så kan det vara ett fel av mig,den formulering jag läste av kommentaren finns inte längre och jag är osäker på om jag tolkade den rätt så för säkerhets skull ber jag er bortse från de kommentarer jag tillskriver Johan Harju. Det förändrar dock inget i själva saken.

Betygsätt blogginlägg:
1
0 Kommentarer

Brendl..

Tre i rad från Tomas, jag får skärpa mig lite ;-) Men ska jag vara lite allvarlig, så har livet krävt fokus på helt andra ställen under en tid och varken hockey eller bloggandet har känts särskilt viktigt i jämförelse. Men jag vill ju inte låta er trogna läsare bli utan blogginlägg från mig så här kommer ett, förhoppningsvis, kortare inlägg.

Brendl, killen med ett fantastiskt målsinne och ett kroppsspråk som ett ösregn, har funnits på var Brynässupporters tunga den senaste tiden. Ska man döma av vissa tidningsartiklar, så ska Pavel mer eller mindre be på sina bara knän om att komma till Brynäs. Nu kan jag väl inte riktigt se något som verifierar detta mer än vissa journalisters eget dragna slutsatser. Visst verkar Brynäs som ett hett alternativ för tjecken, men nog tror jag att lönekuvertet väger mest även i detta fall.

Det går ju dock inte att känna sig smickrad av ord som "Brynäs är den klubb jag trivts bäst hos". Och jag kan inte säga att jag har något emot att se Brendl i en Brynäströja igen, MEN, för det finns en hel del men i denna fråga, jag vill se en Brendl i den målform han var i när han var här senast. Jag vill se en Brendl som är med från inledningen på säsongen så laget kan byggas med honom och inte anpassas efter en knapp tredjedel av serien. Ett hockeylag är en komplex mekanism, och reagerar inte alltid helt optimalt på förändringar när maskineriet är i full gång. En Brendl påverkar garanterat maskineriet, sen om det är positivt eller negativt är mer osäkert.

Sen har vi den här, inte helt obetydliga, frågan om ekonomi. Vad kostar till att börja med Brendl? Visst går det att ta honom på artistkontrakt, men det är ju fortfarande inte gratis, och så mycket mindre än vad Holös fick i Växjö tror jag inte Pavel nöjer sig med, hur mycket han än trivdes i Brynäs. Så riskera ekonomin, som troligen är rätt prövad på grund av de mediokra publiksiffrorna, känns lite väl äventyrligt. Jag tror helt enkelt inte det är värt det. Nu kanske det kommer efter "fel" match, men målskyttet har inte varit ett särskilt stort problem. Inte om vi jämför med försvaret. Ska det förstärkas så vill jag helst ha en stabil defensiv pjäs i julklapp, vad sysslar Kankanpärä med nu för tiden? ;-)

Jag tycker helt enkelt Brynäs ska erbjuda Brendl kontrakt från och med nästa säsong, för då kommer behovet av målskyttar att vara enormt. Generationsskiftet som kommer är värt ett helt eget inlägg för den delen. Nu är det backvärvning alternativt ingen värvning som gäller.

---

Jag är ju som bekant en stor kritiker till domarna lite då och nu. Men jag måste inflika att jag inte haft några allvarligare utbrott de två senaste matcherna, så vi kanske går en ljusare framtid emot.

 
Taggad i:
Betygsätt blogginlägg:
1
0 Kommentarer

Nu måste frågor ställas!

Och dessa frågor kommer jag till strax. Först måste jag bara tala om hur imponerad jag är av att Brynäs sväljer ilskan i tredje perioden och förvandlar det till en kraft att avgöra matchen istället för att tjafsa med domarna. Tycker även laget gör en riktigt bra förstaperiod, däremellan hackar spelet en aning men inte mer än att det kändes som vi hela tiden hade koll på läget och när vi längre fram kikar tillbaka så tror jag vi kommer se denna match som den matchen vi tog det sista steget ur svackan och tillbaka dit vi ska vara. Matchen vinns totalt rättvist, den saken är klar.

Nu till frågorna, och dessa riktas speciellt till förbundet och hockeyligan, delvis också till domarna personligen.

Varför ska vi ha ett fyrdomarsystem?

Jag funderar över det eftersom man inte enbart missar en interference på Svedberg som ger Modos 3-2 reducering till skänks trots att en domare står två meter ifrån situationen, jag funderar också eftersom det missas en armbåge mot huvudet på Mads Hansen som renderar i blodvite, noterade dessutom en checking to the head till som passerade. Saken är att jag hade kunnat förstå om dessa situationer hände lite på sidan av spelet, men så var ju inte fallet, med liten marginal skedde alltihop i eller  i närheten av händelsernas centrum.

Har Brynäs protester mot domarinsatser gjort dem till bovar i rättskiparnas bok?

Jo jag vet att det är en lite infantil fråga, men hur kan jag låta bli att ställa den när som tidigare sagt domaren står två meter från en klar utvisningssituation och rimligtvis måste se det, men ändå friar med resultat att Modo slår pucken i öppet mål? Och hur kan jag låta bli att ställa frågan när Granström fick två matchers avstängning för något som de flesta anser vara en regelrätt tackling medans Modos Anton Hedman kommer snett bakifrån och sätter en armbåge i nyllet på Mads Hansen varvid blodvite uppstår, vilket ger Hedman...en tillrättavisning från domarna!

Jag brukar inte vara den som gnäller på domarna, drygt trettio års erfarenhet av att följa hockey har lärt mig att Domarnas misstag i längden jämnar ut sig, men det måste finnas en gräns för ignorans/dumhet eller vad man nu vill kalla det. I matchen mot Luleå senast var domarinsatsen rent dålig och jag skulle om jag vore domare skämmas över de grova misstag som gjordes där. Idag spelade domarna i en helt annan liga, jag kan inte längre kalla det misstag, jag anser att det vi såg ikväll var rena tjänstefel!

Vi vann med 5-2 och domarnas inblandning som kunde ha blivit avgörande blev tack och lov inte det så nu släpper jag det hela och föreslår att vi ägnar lördagskvällen åt att njuta av en välförtjänt och rättvis seger.

 

Men hörrni domare, se för fan till att skärpa er!

Betygsätt blogginlägg:
1
0 Kommentarer

Bloggkalender

Vänta en minut medans vi hämtar kalendern
 

BrynäsPortalen

BrynasPortalen Härligt Brynäs! #rättvist
BrynasPortalen Bra domaren... #sopa
BrynasPortalen @mattiasfredin Gärna det med. Men målskyttet kanske kommer med lite självförtroende...
BrynasPortalen Brynäs är i stort behov av en mental coach!
BrynasPortalen @topemo71 Precis min tanke med...

Brynäs IF

Brynas På tisdag firas barnkonventionens dag i Gavlerinken 🎉🎈 https://t.co/LaWAQNmDrE #enbrastart #brynäs
13hreplyretweetfavorite
Brynas Veckan historieläsning handlar om vårt vackra klubbmärke! https://t.co/rEiEwKakJt #Brynäs #Brynäshejhejhej https://t.co/mnXy08kApl
19hreplyretweetfavorite
Brynas Brynäs J20 vann seriefinalen på Hovet mot Djurgården https://t.co/mnWl54zg5k #Brynäs
20hreplyretweetfavorite
Brynas Slutsignalen ljuder och Brynäs vinner kvällens match med 5-3! Tack till alla ni fantastiska supportrar som var på p… https://t.co/W15EEYq90w