1 Växjö 6 4 2 0 1 0 +12 (22-10) 15 2,50 2,00
2 Djurgården 8 5 1 2 0 1 +10 (28-18) 16 2,00 1,25
3 Timrå 6 4 0 2 0 0 +5 (17-12) 12 2,00 0,83
4 Skellefteå 5 3 1 1 0 0 +4 (14-10) 10 2,00 0,80
5 AIK 7 4 1 2 0 0 0 (18-18) 13 1,86 0,00
6 Frölunda 6 3 2 1 0 0 +7 (22-15) 11 1,83 1,17
7 Brynäs 7 3 1 3 0 1 0 (21-21) 10 1,43 0,00
8 Luleå 7 3 1 3 0 0 0 (19-19) 10 1,43 0,00
9 HV71 7 3 1 3 0 1 -2 (15-17) 10 1,43 -0,29
10 Färjestad 8 2 4 2 1 1 -3 (15-18) 11 1,38 -0,38
11 Linköping 6 1 3 2 1 0 -1 (12-13) 7 1,17 -0,17
12 MODO 6 2 0 4 0 0 -3 (11-14) 6 1,00 -0,50
Försäsongstabellen enligt Hockeyligan.se

Nu är ju den ganska oviktig eftersom den inte tar hänsyn till att lagen mött olika grad av motstånd osv, men den kan vara kul att se på ändå. En titt på den tog åtminstone udden av besvikelsen över förlusten mot Timrå för min del.

Jag tänker dock inte ägna någon större del av detta inlägg till matchen, bara konstaterar att det alltid är surt att vara på den förlorande sidan.

Jag tänkte istället försöka sätta ord på några tankar jag har om Brynäs.

Till att börja med så tror jag på det här laget och anser att det finns stor potential. Det har en mix av unga talanger, rollspelare och rutin som ser bättre ut än på många år, för mig råder inga tvivel om att detta lag är ett hot mot alla andra lag när allting stämmer. Om jag låter hjärtat vara med i resonemanget skulle det säga att bara detaljer skiljer laget från att nå målsättningen om Guld.

Om jag lämnar hjärtat utanför och försöker vara ärlig så är det faktiskt bara en detalj som stör mig...när allting stämmer.

Det har sagts mycket om Brynäs svaga backuppsättning. När jag tippade Elitseriens utgång mende jag att flera andra lag i jämförelse inte hade mer att skryta med och jag tycker helt ärligt att våra backar inte är så jäkla dåliga som många vill få det till. Jag tror dem räcker till för att nå slutspel...om allt stämmer. Med det sagt kan jag heller inte förneka att backsidan är Brynäs svagaste lagdel.

Det är där någonstans jag landar, laget kan gå långt när allt stämmer men det är just det som är problemet. Allting måste stämma. Realistiskt sett är det något inget lag klarar av utan svackor, det gäller bara att ha styrka nog att gå igenom den svackan utan för stora nederlag. Den styrkan tycker jag inte riktigt finns i Brynäs backlinje.

Nu kommer Ekholm eller en likvärdig ersättare in i oktober och det är ju bra, ökar definitivt chansen att vara ett topp-sex lag. Men det retar mig också. När nu Brynäs har forwards som ser riktigt lovande ut och bra målvakter, båda lagdelar med potential att nå högt, med lite tur kanske hela vägen upp i topp. Varför då inte stärka upp backsidan från början, värva en stabil back som man kan luta sig emot när det blåser snålt och sedan hoppas på att Ekholm också dyker upp. 

Jag vet inte hur ni tycker och tänker, men det är vad som i min värld just nu skiljer mellan "kan ta oss vidare från kvarten" och "vi siktar på final".